建设美丽中国,摆脱“垃圾困境”-社区生活垃圾分类治理和梳理公共治理理论体系调研总结 为响应国家号召，共建绿色中国，“圾”不可待调研团队通过46个重点域市垃圾分类成功的机制分析，查阅资料，得出垃圾分类的启示:五制二定律。共识凝聚机制、示范带动机制、内生压力机制、专业辅助机制、政社对接机制。社区善治定律和“垃圾分类+”治理支点的辐射效应。
团队深入调研，进行垃圾分类宣传和听取居民对其意见，依宣传城市居民垃圾分类相关知识，营造更好的社区环境，并且通过居民的反馈和建议，认识措施的不足。
“圾”不可待调研团深入社区，了解居民日常垃圾分类动，倾听群众心灵呼声，以群众需求为基准，补充理论空白，提升居民生态素养，催生垃圾分类公益人格，带动其他行动主体的积极性，重塑垃圾治理乃至城市基层治理的结构，从而推动各种有效的治理机制的创新，助力建设美丽中国。
团队通过不同国家的垃圾分类政策和它们对居民乃至整个城市的影响利用实证研究：著名垃圾分类理论带来成功垃圾分类效益、案例研究：中国46个垃圾分类试点垃圾治理体系系统分析、比较研究：国外垃圾分类综述对比，国内外垃圾对比、量化研究:借助原子化分析，对不同城市垃圾指标数据汇总，采用二元化条件，数据化分析，假设等方法，数据化分析重点垃圾分类政策的利弊结合中国实情，找到适合中国垃圾分类之路。
- 方法：采用“目的-措施-影响”三元化分析法，结合原子化分析法，对垃圾分类政策和实践进行系统研究。研究中综合运用实证研究、案例研究、比较研究、量化研究等方法。理论如下：
- 日本垃圾管理实行“3R”（即减量化、再利用和再循环）原则
2.“垃圾分类+”：治理支点的辐射效应
3.采用事件分析(Event History Analysis, EHA)模型检验上述假设。
4.自离散时间 EHA 模型于 1990 年被首次运用到政策创新扩散研究以来，该方法已经成 为研究这类问题的最经典的方法。在中央部委发出政策规定之后，生活垃圾分类政 策在各试点城市的扩散时间符合离散时间事件史模型的典型特征。
5.五制二定律 （一）社区善治定律 （二）“垃圾分类+”：治理支点的辐射效应 五制二定律 1.共识凝聚机制 2.示范带动机制3.内生压力机制4.专业辅助机制 5.政社对接机制
通过问卷调查、访谈、实地考察等方式，收集关于居民垃圾分类行为、态度、障碍和需求的数据。团队针对国内城市生活垃圾处理及分类现状进行调研，旨在探索有效的垃圾分类机制，提高居民的环保意识，促进资源的可持续利用，并为政策制定提供依据。
1居民意识：居民对垃圾分类的重要性认识不足，存在分类设施与服务体系不完善的问题。
2参与度：不同年龄段的居民参与垃圾分类的意愿和程度存在差异，年轻居民的参与度有待提高。
3垃圾分类现状：多数城市仍依赖传统人力回收方式，垃圾分类覆盖率接近70%，但存在地区差异。
4居民满意度：不同城市居民对垃圾分类制度的满意度不一，威海满意度较低，昌吉较高。
5年龄与参与度：发现25-35岁年龄段的居民参与度较低，可能与工作压力和时间安排有关
6政策效果：部分城市已通过立法推进生活垃圾强制分类，取得了一定成效，但仍有改进空间。
7居民行为改变：调研显示，清晰的政策指引和有效的宣传教育能够促进居民行为的改变。
积极影响：减少了垃圾填埋量，提高了废物回收率，促进了资源的可持续利用。
消极影响：公众参与度有所下降，严格的分类制度可能给居民带来心理压力。
积极影响：形成了多层次、全方位的管理体系，居民垃圾分类参与度高。
消极影响：严格的处罚措施可能带来心理压力，经济负担增加，实施难度大。
积极影响：成功打造了高效的循环经济体系，降低了垃圾处置成本，提高了资源循环利用率。
消极影响：垃圾分类的复杂性和繁琐性给居民带来困扰，增加了家庭日常开销。
成效：立法先行，如上海、深圳等城市通过立法推进生活垃圾强制分类，取得了显著成效。
具体法规：多个城市出台了地方性法规和政府规章，推动了垃圾分类的实施。
通过对国内外垃圾分类体系的分析，团队认识到垃圾分类是一个系统工程，需要政府、社区和居民的共同努力。国外的经验为国内垃圾分类提供了宝贵的借鉴，而国内的实践则展示了在不同文化和社会背景下的创新和适应性。团队的工作为提升垃圾分类效率和公众参与度提供了有价值的见解和建议，为建设美丽中国和推动可持续发展做出了贡献。
