傍晚的韦曲老街人声鼎沸，烤冷面的铁板滋滋作响，糖炒栗子的香气裹着晚风散开——这是西安街头最鲜活的烟火气，也是西北大学共治烟火・众绘长安社会实践队调研的起点。近日，实践团队奔赴西安4个典型区域开展为期4天的深度实践，试图在流动摊贩的生存韧性与城市治理的包容边界之间，找到平衡的新路径。
首先，1月18日的调研从西北大学长安校区周边开启。早8点，队员们便守在校区东门的早餐摊点旁：推着三轮车卖菜夹馍的阿姨，每天要在城管上班前收摊转场；卖水果的师傅则会根据学生课表调整出摊时间。队员们记录下12个摊点的迁移路线，访谈的20名摊贩里，有17人都有应急经营预案。团队负责人介绍，当天还收集到摊贩日均收入、物料成本等核心数据，初步勾勒出流动经营的生存画像。
图1团队成员西北大学长安校区南门夜市发放问卷
1月19日，团队转场茅坡路樱花一路口。这里是上班族与居民的交汇点，队员们对4名摊贩进行了8小时全程跟摊：卖凉皮的阿姨会准备折叠式推车，遇到检查能5分钟收摊；卖炸串的叔叔则和相邻摊贩约定互助预警。工作日这里有18个摊点，周末会增加到27个，经营时长也从4小时延长到6小时。队员们记录的动态差异，成了理解摊贩弹性经营的关键素材。
图2团队成员韦曲老街夜市开展调研
1月20日的韦曲老街调研，让团队触达了更多元的视角。48名消费者的拦截访问显示，82%的受访者认为流动摊贩丰富了生活便利度；而与20家固定商户的座谈中，既有服装店老板抱怨摊贩挡住了店铺，也有杂货店店主说摊贩带来的人流能帮自己带货。这些冲突与共生的案例，让治理不是单选题的认知愈发清晰。
1月21日，甘家寨夜市的调研指向了治理端。队员们与5名社区居民代表进行交流：退休的爷爷觉得夜市热闹才有生活味，年轻妈妈则担心摊贩的卫生问题；而在与城管执法负责人的访谈中，对方坦言既要守规则，也要体谅摊贩的生计，这份双向的纠结，正是政策落地的现实痛点。
此次实践全面捕捉了多主体诉求与治理痛点，为城市包容治理提供了扎实支撑。从摊点的迁移轨迹到商户的互动逻辑，从消费者的便利诉求到城管的执法困境，团队围绕政策、韧性与包容性三大维度，搭建起多主体整合分析体系，形成了的原始调研资料。这些来自街头的真实样本，不仅为研发共治工具箱提供了依据，更让城市治理要看见每一个具体的人有了具象的落点。未来，团队将继续把调研成果转化为可落地的建议，让刚性规则与柔性温度找到平衡点，用青年的观察与思考，为城市治理的精细化、人性化写下新的注脚。
图3团队合照
供稿：西北大学“共治烟火・众绘长安”实践队
